Le tribunal correctionnel de Paris a rendu, le lundi 5 janvier 2025, ses décisions dans une affaire de cyberharcèlement contre Brigitte Macron. Dix personnes ont été reconnues coupables pour avoir diffusé en ligne des rumeurs et des insultes à l’encontre de la première dame. Les faits, devenus viraux sur les réseaux sociaux, portaient notamment sur son genre et son écart d’âge avec le président de la République. À l’issue du procès, la justice a prononcé des peines allant de la prison avec sursis à de l’emprisonnement ferme, marquant une réponse judiciaire forte face aux dérives numériques.
Une affaire emblématique de cyberharcèlement
Cette procédure judiciaire s’inscrit dans un contexte de multiplication des campagnes de harcèlement en ligne. Dès l’ouverture du dossier, les magistrats ont retenu la gravité des propos diffusés et leur impact sur la victime.
Les faits reprochés aux prévenus concernent la propagation de rumeurs et d’insultes sur plusieurs plateformes numériques. Selon le président du tribunal, Thierry Donnard, les messages visaient clairement à nuire à Brigitte Macron. Les juges ont qualifié ces propos de malveillants, dégradants et insultants. Certains messages évoquaient même une prétendue pédocriminalité, ce qui a renforcé la qualification pénale retenue. Ainsi, la justice a reconnu une volonté manifeste de nuire à la plaignante.
Des condamnations allant du sursis à la prison ferme
Jugés en octobre 2025, les dix prévenus, dont huit hommes et deux femmes, ont écopé de peines variables. Huit d’entre eux ont été condamnés à des peines comprises entre quatre et huit mois de prison avec sursis. En revanche, le tribunal a prononcé une peine de six mois de prison ferme contre l’un des accusés. Cette sanction s’explique par son absence lors de l’audience, un élément aggravant retenu par la juridiction.
Le rôle des instigateurs et l’impact sur la famille présidentielle
Au cours du procès, la justice s’est également penchée sur le rôle joué par certains accusés dans la diffusion massive de cette infox. Le parquet a ainsi distingué les simples relais des principaux instigateurs.
Lors des réquisitions, le procureur Hervé Tétier a désigné trois prévenus comme les moteurs de la campagne de cyberharcèlement. Parmi eux figurent Aurélien Poirson-Atlan, connu sous le pseudonyme Zoé Sagan, ainsi qu’Amandine Roy et le galeriste Bertrand Scholler. Aurélien Poirson-Atlan a été condamné à huit mois de prison avec sursis. Il devra également suivre un stage de sensibilisation au respect des personnes dans l’espace numérique. Son compte sur les réseaux sociaux a, en outre, été suspendu. Amandine Roy a écopé de six mois de prison avec sursis, assortis des mêmes peines complémentaires.
Par ailleurs, l’audience a mis en lumière les conséquences humaines de cette affaire. Tiphaine Auzière, fille de Brigitte Macron, a témoigné pour dénoncer la violence de la campagne menée contre sa mère. Elle a évoqué une remise en cause constante de son identité et de sa probité. Selon elle, cette exposition prolongée à la haine a entraîné une dégradation des conditions de santé de la première dame. L’avocate de la famille a décrit un flot continu de messages, avec un impact direct sur la vie quotidienne et le bien-être psychologique de la victime.
En définitive, cette décision judiciaire marque une étape importante dans la lutte contre le cyberharcèlement en France. Elle rappelle que la diffusion de rumeurs et d’insultes en ligne expose leurs auteurs à de lourdes sanctions pénales.
