Le parquet congolais a requis six mois de prison contre la journaliste Virginie Manganga, poursuivie dans une affaire liée à des propos concernant le chanteur Fally Ipupa. Détenue à la prison de Makala depuis septembre 2026, elle attend désormais le verdict du tribunal de Kinshasa-Gombe, tandis que ses avocats réclament son acquittement.
Pourquoi Virginie Manganga est-elle poursuivie en justice ?
L’affaire remonte au 25 août 2026, lorsque Virginie Manganga reçoit Colette Tuzaa lors d’une émission diffusée sur Internet. Son invitée évoque une relation présumée avec Fally Ipupa et formule des allégations concernant la vie privée de l’artiste.
Ces déclarations, dont la véracité n’a pas été établie, déclenchent une controverse sur les réseaux sociaux. Une procédure judiciaire est ensuite engagée autour de leur diffusion.
La journaliste est interpellée le 20 septembre, puis transférée quelques jours plus tard à la prison centrale de Makala, à Kinshasa.
Son procès s’ouvre le 30 septembre devant le Tribunal de paix de Kinshasa-Gombe. Elle fait notamment l’objet de poursuites liées à des propos jugés diffamatoires et à des infractions relevant du Code du numérique congolais.
Le dossier soulève une question juridique importante : un journaliste peut-il être pénalement responsable des déclarations formulées par une personne qu’il reçoit dans son émission ?
La réponse dépend notamment du rôle joué dans leur diffusion, de leur contenu et des éléments constitutifs des infractions reprochées.
Six mois de prison requis : que s’est-il passé au tribunal ?
Le 21 octobre 2026, le ministère public a requis six mois de servitude pénale principale contre Virginie Manganga, lors d’une audience organisée à la prison de Makala.
Plusieurs médias congolais, notamment 7sur7.cd et Cable.cd, confirment cette durée. Un autre article évoque 16 mois, mais ce chiffre ne correspond pas aux comptes rendus concordants de l’audience.
Durant les débats, le parquet a présenté une séquence du direct TikTok à l’origine des poursuites.
Selon les explications rapportées par la défense, la journaliste serait désormais poursuivie comme complice plutôt que comme auteure principale des faits.
Ses avocats contestent cette qualification et soutiennent que les éléments du dossier ne permettent pas de retenir sa responsabilité pénale.
Ils remettent également en cause la base juridique utilisée dans la procédure, notamment le recours à l’article 259 du Code du numérique plutôt qu’à l’article 260.
À l’issue des plaidoiries, la défense a demandé l’acquittement pur et simple de Virginie Manganga.
Le tribunal a pris l’affaire en délibéré. Les six mois de prison constituent donc une peine demandée par le parquet, et non une condamnation prononcée par les juges.
Pourquoi la journaliste reste-t-elle détenue à Makala ?
Virginie Manganga demeure incarcérée depuis septembre, malgré les démarches entreprises par ses avocats pour obtenir sa libération provisoire.
Le 7 octobre, le Tribunal de paix de Kinshasa-Gombe a rejeté une demande de remise en liberté présentée par la défense.
Ses conseils avaient notamment invoqué les dispositions du Code de procédure pénale permettant, sous certaines conditions, une libération avec caution.
Après ce refus, ils avaient annoncé leur intention de contester la décision.
La durée de cette détention suscite des préoccupations parmi les organisations professionnelles. L’Association congolaise des femmes journalistes et professionnelles des médias (ACOFEPE) a notamment exprimé son inquiétude face à la situation.
De son côté, le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) suit également le dossier.
La détention provisoire ne constitue toutefois pas une reconnaissance de culpabilité. Virginie Manganga bénéficie de la présomption d’innocence tant que sa responsabilité pénale n’a pas été légalement établie.
Liberté de la presse et vie privée : ce que révèle cette affaire
Au-delà des poursuites, le procès pose la question des limites de la liberté d’expression en République démocratique du Congo.
Les représentants de Fally Ipupa défendent le droit de l’artiste au respect de sa vie privée. Son avocate, Dorothée Madiya, a notamment rappelé que la notoriété ne prive personne de cette protection.
À l’inverse, les défenseurs de la liberté de la presse s’inquiètent des conséquences possibles d’une procédure pénale contre une journaliste pour des déclarations tenues dans une émission.
Ces deux droits doivent être conciliés. La liberté d’informer n’autorise pas automatiquement la diffusion d’accusations non vérifiées, mais le simple fait de donner la parole à une personne ne suffit pas nécessairement à établir une infraction.
Le jugement attendu devra déterminer la responsabilité individuelle de Virginie Manganga, à partir des faits et des dispositions légales applicables.
Cette décision pourrait également alimenter le débat sur la responsabilité des journalistes et des créateurs de contenus numériques en RDC.
